Absuelto por conducir ebrio porque no entendía el idioma del país

El Tribunal de Forlì con una sentencia inédita ha exonerado a un conductor extranjero que había dado positivo en la prueba de alcoholemia, pero que, al no saber entender ni leer el idioma, no logró comprender el aviso entregado por los agentes en el que estaba escrito, entre otras cosas, que antes de someterse a la prueba podía avisar a su abogado.

 

La historia que vamos a analizar hoy también puede ser de interés para los transportistas extranjeros que viajan por Italia. Hablemos de la conducción bajo los efectos del alcohol , una situación especialmente actual dado el fuerte aumento de las sanciones que introduce el nuevo Código de Circulación.

Intentaremos comprender si una reciente decisión del Tribunal de Forlì podría ser el inicio de una tendencia jurisprudencial o quedarse en una "rara avis" y, sobre todo, si el razonamiento judicial puede extenderse a los conductores profesionales de fuera de Italia.

 

 

EL HECHO

El incidente, ocurrido en Romaña, se remonta a hace unos tres años . Un macedonio de 25 años , que llegó a Cesena hace unas horas sin saber una palabra de italiano, había viajado con su coche para visitar a sus padres, que viven y trabajan allí desde hace tiempo. Interpretado en la vía por una patrulla de la policía en servicio de control de seguridad vial, el chico fue sometido a una prueba de alcoholemia encontrándose con un nivel de alcohol en sangre de 1,30 g/l .

Como consecuencia de ello, le impusieron una fuerte multa (la sanción en estos casos puede llegar hasta los 6.000 euros) y le retiraron el carné de conducir . También fue denunciado por conducir ebrio, con riesgo de ser arrestado por entre 6 meses y 1 año. En concreto, cuando el asunto llegó a los tribunales a raíz de la apelación del muchacho, el fiscal, Francesco Buzzi, había solicitado cuatro meses de arresto por este motivo.

 

 

LA DECISIÓN

La jueza Sonia Serafini del Tribunal de Forlì ha examinado el caso y – sorprendentemente – ha fallado a favor de la recurrente , defendida por su abogado. Alessandro Sintucci . El juez señala que la notificación de lo ocurrido en la carretera y del resultado de los controles efectivamente habían sido entregados directamente en manos del joven macedonio, según el procedimiento, pero que el acusado era completamente incapaz de comprender el significado de dichas hojas . De hecho, el aviso indicaba que, antes de someterse a la prueba de alcoholemia, el conductor podría avisar a su abogado . Pero el joven no entendió nada, no leía nuestro idioma, así que infló el globo de todos modos.

Llamados a la sala, dos testigos, un amigo del joven y un amigo de su madre, reiteraron a los agentes que el joven de 25 años no hablaba ni entendía el italiano , aspecto que había sido pasado por alto por las fuerzas policiales en el momento de la denuncia. De ahí la decisión de no condenar al acusado desde el punto de vista penal .

 

 

LAS CONSECUENCIAS

Por tanto, el juez absolvió al joven eslavo, impidiendo así su procesamiento . De aquí se deduce que dar una nota de delito a una persona que no la puede entender –y también presumimos de no hacerla entender de otro modo, como por ejemplo con la ayuda de un traductor– equivale a no haberla dado .

Sin duda se trata de una interpretación capaz de provocar controversia. Por ejemplo, el vicepresidente del Senado y senador de la Liga, Gian Marco Centinaio , publicó un comentario muy duro en las redes sociales: «Es absurdo – escribió – que ante un delito tan evidente se pueda recurrir a una argucia para salir impune. Podemos hacer leyes más estrictas y aumentar las penas, pero mientras se apliquen de esta manera, las calles seguirán siendo peligrosas”.

Pero ¿cómo podemos comentar la sentencia desde el punto de vista regulatorio? Desde el punto de vista legislativo, la sentencia parece contrastar con algunas sentencias de la Corte de Casación que explican cómo el acto de verificación de la conducción en estado de ebriedad se enmarca dentro de los actos urgentes e irrepetibles . Por este motivo, la policía debe proceder inmediatamente a la notificación incluso si la persona que la recibe no entiende el idioma (y la escritura) de lo que le está sucediendo.

El Tribunal de Forlì, por el contrario, consideró que en todo caso debe prevalecer el derecho de defensa de los particulares . En otras palabras, el acto de impugnar el estado de ebriedad al volante es nulo , no sólo porque no pudo ser comprendido por el directamente afectado, sino también porque éste ni siquiera tuvo tiempo de poder obtener asistencia jurídica . Después de todo, ¿cómo podría haber llamado a un abogado si no sabía que lo necesitaba? Como se puede observar, la cuestión es delicada y multifacética y creemos que, como en muchos otros casos, debe confiarse a la Corte Suprema para una sentencia esclarecedora .

En cuanto a la cuestión de si un caso similar podría darse también para un conductor de camión , creemos que es más difícil para un conductor de vehículos pesados ​​venir a nuestro país ignorando por completo nuestro idioma , aunque sólo sea para evitar malentendidos si le paran, aunque quizás en el primer viaje tendría bastantes dificultades.

Por otro lado, si un camionero italiano fuera a Macedonia, Polonia o Hungría, no hablaría el 90% de la lengua local ni entendería los documentos escritos en esa lengua y, por tanto, tendría dificultades para relacionarse con las fuerzas policiales de esa región. Así que la pregunta sigue siendo.

Finalmente, cabe preguntarse por qué en este asunto no se utilizó un idioma común , como el inglés, y por qué la policía no estaba en posesión de una notificación escrita en ese idioma . Es evidente que hubo falta de preparación lingüística y documental por parte de uno o de ambos lados. Por ello, nos parecería adecuado que los agentes de control de tráfico recibieran algunos rudimentos de inglés o poseyeran documentación bilingüe para poder explicar correctamente lo que ocurre en caso de esta u otras infracciones al Código de Circulación.