Una empresa reclama a la viuda de un trabajador el pago del camión siniestrado

La empresa pide a la familia que paguen 80.000 euros que cuesta la máquina
José Manuel González falleció en junio de 2015 al volcar la hormigonera que conducía en la AS-215

 

00:2101:36

spaceplay / pause

 

qunload | stop

 

ffullscreen

shift + slower / faster

volume

 

mmute

seek

 

 . seek to previous

12… 6 seek to 10%, 20% … 60%

Silvia Boto cuenta con el apoyo de los habitantes de Tineo

Tineo aprobará mañana una moción de apoyo a Silvia Boto, que será llevada a la Junta General del Principado.

Silvia es la viuda de José Manuel González, fallecido en accidente laboral el pasado verano cuando circulaba con un camión hormigonera en dirección Tineo.

La empresa para la que trabajaba el joven, de 40 años, le reclama a su viuda el pago del camión siniestrado donde perdió la vida, que asciende a 80.000 euros más intereses.

La vida de Silvia Boto se detuvo el 26 de junio de 2015. Se encontraba en casa de sus padres cuando, en torno a las cinco de la tarde, recibió la terrible noticia a través de una llamada telefónica: su marido, José Manuel González Menéndez, de 40 años, acababa de fallecer después de que el camión hormigonera que conducía quedase completamente calcinado tras volcar en la AS-215, a la altura de la localidad de El Rodical, en Tineo.

26 de junio de 2015. El camión hormigonera que conduce José Manuel Menéndez vuelca en la carretera AS-215, a la altura de El Rodical, en Tineo. El vehículo se incendia y el conductor fallece.

15 de diciembre de 2015. La viuda, Silvia Boto, recibe una carta certificada en la que la empresa para la que trabajaba el finado, Contratas Fernández Granda S. L. requiere ser indemnizada por sus hijos, de nueve y cinco años, por los daños originados en el vehículo. El montante asciende a 80.353,29 euros.

3 de marzo de 2016. La familia de José Manuel recibe una tercera misiva certificada en la que la empresa insiste en ser indemnizada por los daños sufridos por la hormigonera. Da un plazo de quince días para satisfacer la ‘deuda’, que asciende a 80.353,29 euros más «el 10% de intereses moratorios».

17 de marzo de 2016. Se celebra un acto de conciliación en el que no se llega a ningún acuerdo. La empresa tiene un año para presentar una demanda contra la familia.

Fuente: RTPA.ES

3 comentarios

  1. Demasiado esta padeciendo la viuda d este compañero,creo k no es a ella a kien la tiene k reclamar,xq no se lo reclama al seguro, estaba asegurado el vehículo? K clase d seguro tenía?

    1. Menos mal que alguien habla del seguro del veiculo, eso lo vengo diciendo desde un principio, el seguro sera quien tiene que pagar el veiculo e indegnizar a la familia no??

  2. CREO QUE EXISTE UNA COSA QUE SE LLAMAS EGURO, EN CASO DE QUE ESTE CAMION NO ESTE ASEGURADO A TODO RIESGO, EL CONDUTOR DUDO QUE LO HICIESE A PROPOSITO, POR CONSIGUIENTE AL MARGEN DEL NEGOCIO DE LA EMPRESA EXISTE LA CONDUCTA MORAL, COSA QUE DUDO QUE EN ESTE CASO LA EMPRESA Y/O SUS MANDOS LA TENGAN, PUES ANTEPONEN EL NEGOCIO (FALTA DE SEGURO ) A LA SEGURIDAD ECONIMICO DE LAS PERSONAS QUEDAN SU VIDA PARA SU RIQUEZA.

Deja una respuesta