Mazazo a las ITV: El Supremo dice que no se debe descontar la prórroga por el estado de alarma

Mazazo a las ITV: El Supremo dice que no se debe descontar la prórroga por el estado de alarma

El Tribunal Supremo, a través de la Sala de lo Contencioso-Adminstrativo, ha modificado notablemente un escenario de las ITV con el que hasta ahora nos enfrentábamos los conductores tras el confinamiento durante el estado de alarma. El alto tribunal ha suspendido cautelarmente la disposición de la orden ministerial SND 413/2010 de 15 de mayo que establecía el plazo de validez de las inspecciones técnicas de vehículos (ITV) tras la pandemia.

Esa orden fijaba que, si un conductor se acogía a la prórroga para retrasar la inspección, la fecha de la siguiente revisión se contabilizaría a partir de la fecha original y no a partir de la fecha efectiva de la inspección. Es decir, si la ITV de tu coche caducaba el pasado mayo y utilizaste la prórroga para pasarla ahora en agosto, por ejemplo, tu siguiente inspección debía producirse en mayo de 2021 y no en agosto, pese a que el coche estuviese en perfecto estado.

Pues bien, ahora eso cambia con la sentencia del Supremo que considera que «están en conflicto no un interés público frente a un interés privado, sino sólo intereses privados enfrentados: las concesiones de ITV y los titulares de vehículos».

Esta decisión del Supremo responde a una petición de la Federación Nacional de Asociaciones de Transporte de España (FENADISMER), que argumentaba que la medida causaba un doble perjuicio: el económico por tener que pagar dos veces la tasa con apenas días de diferencia y el productivivo por tener que acudir dos veces seguidas.

Fenadismer consideraba que mantener la fecha original para la revisión sin contar la prórroga no atendía a ninguna razón que lo justificara, algo que el Supremo ha ratificado. Para el alto tribunal «al descontar el periodo de prórroga está acortando (la Administración) el periodo de manera artificial la duración de las ITV, produciendo el efecto de obligar a los particulares a realizar la siguiente operación antes de lo previsto».

Aunque ve «loable» la pretensión de asegurar la supervivencia económica de las estaciones de ITV, que como otros sectores se ha visto afectado por la menor actividad fruto de la crisis sanitaria, entiende que dicho objetivo puede alcanzarse «por otras vías, sin imponer cargas a los particulares».

Ver más en Marca.com

Únete a nuestro canal de noticias Conductores Profesionales Oficial en Telegram pulsado AQUÍ y no te pierdas ninguna de nuestras noticias.

Mazazo a las ITV: El Supremo dice que no se debe descontar la prórroga por el estado de alarmaEnvíanos tu historia, tu opinión sobre el transporte, vídeos, fotos y noticias por WhatsApp AL 655938053

Deja una respuesta